Next
【人才流失】「廢同事」其實係寶？炒錯呢類同事反而累死你間公司！？
【人才流失】「廢同事」其實係寶？炒錯呢類同事反而累死你間公司！？
2025-03-25
在全球經濟不穩的背景下，裁員成為不少企業的應對策略。2023年2月，Meta宣布裁員4,000人，創辦人朱克柏格（Mark Zuckerberg）以「淘汰低績效者」為由，推動這項決策。微軟和馬斯克（Elon Musk）亦相繼以業績為由，解僱成千上萬的員工。然而，這種「優勝劣汰」的管理方式是否真的能提升公司績效？研究結果或許會讓人重新思考。
按圖睇點解唔建議炒「廢」員工：
短期效益與長期風險
華頓商學院組織心理學家亞當・格蘭特（Adam Grant）指出，裁員雖然可能在短期內提高績效標準，但長期來看，卻可能損害公司的創新能力和整體發展。他解釋，當員工因恐懼而變得謹慎保守，風險承擔和創造性思維便會減少，而這些正是企業在動盪環境中最需要的能力。
研究亦顯示，裁員會引發「威脅僵化反應（threat-rigidity response）」，即員工在面對威脅時傾向抱緊熟悉的事物，行動變得更加保守。90年代一項針對《Fortune》500強科技公司的研究發現，裁員後，留下的高績效員工創新能力下降，新發明的數量亦顯着減少。
裁員的連鎖效應
裁員不僅影響創新，還會對員工士氣和離職率產生深遠影響。一項研究指出，裁員1%便可能導致員工自願離職率平均增加31%。值得注意的是，選擇離開的往往是擁有更多就業選擇權的高績效員工，而非表現平庸者。
此外，裁員還會損害企業的聲譽，令其在招聘市場中處於劣勢。研究發現，進行裁員的企業在聲譽排名中普遍下滑，這使得吸引高績效人才變得更加困難。最終，裁員可能導致企業內部高績效員工的比例逐漸減少，形成惡性循環。
恐懼管理的代價
基於恐懼的管理方式亦會抑制員工的內在動力。心理學研究表明，恐懼文化會削弱員工的三大內在驅動力：自主性、掌握感和目標感，從而限制他們的潛能發揮。
微軟的經驗便是一個典型例子。2010年代初，微軟因「強制排名（stack ranking）」制度而陷入困境。該制度將員工分為五個等級，並要求績效排名最後的10%員工被列為不適任者。這種零和遊戲的管理方式，導致內部競爭加劇，創新業務點子被扼殺或延遲，最終令公司市值暴跌超過50%。2013年，微軟宣布放棄這種制度，才逐步重回正軌。
哈佛商學院教授薩切爾（Sandra Sucher）指出，基於恐懼的管理方式並不能真正激勵員工。「如果朱克柏格認為這能讓人們表現更好，那麼他需要了解，人們並不會因為恐懼而真正做得更好。」
「要求」與「貶低」的分界
這是否意味着企業不能淘汰低績效員工？答案是否定的。設定高標準、監控員工表現、獎勵優秀者仍是良好管理的基石。然而，亞當・格蘭特強調，「要求」與「貶低」之間存在巨大差異。「要求」是指設定明確的期望並提供支持，而「貶低」則是以武斷的裁員配額和負面標籤打擊員工士氣。
真正有效的管理方式應該專注於建立支持性文化，而非散播恐懼。企業若能提供清晰的目標、適當的資源和正向的激勵，便能贏得員工的忠誠，促進持續創新，並建立穩健的基礎。
睇埋：同同事傾偈唔係咁易㗎！
睇埋：家境困難獲同學暗中接濟 事主多年後坦白一個真相……
延伸閱讀：【辭職學問】工作壓力太大影響到身體健康 但竟因唔捨得同事而唔辭職？網民：同事只係過客但身體健康會跟你一世！
延伸閱讀：【職場生存】同事畀意見係真心幫你定係特登玩嘢？有齊呢4樣嘢 就係職場欺凌！
延伸閱讀：【返工化妝】最勤力嘅人係OT嘅打工仔？網民：係日日堅持化妝返工嘅人！
延伸閱讀：【旅行計劃 vs 職場入職】獲聘後想延遲2個月報到？企業彈性處理獲讚！
最新專訪片︰
【星級斜槓族】雷同二友為音樂夢想打100份工 用創作回應時代 願成為都市人的心靈「療癒劑」
Look out for further updates on our Facebook fan page!
Related Articles
Follow CTgoodjobs for the latest career news, hot topics and recommended jobs!