【人工計算】工作量「一個做三個」係咪應該出三倍糧？老細同你諗嘅完全唔同！

在香港的職場，不時會聽到員工抱怨：「一個人要頂三個人的工作量！」這種情況下，是否就應該獲得三倍薪酬？表面看似合理，但從管理層的角度，答案往往截然不同。

1打3！係咪應該出三倍糧？老細同你諗嘅完全唔同！

+12

+11

角色與時間的取捨

假設有一名員工，同時負責人力資源管理、會計及行政三方面的工作。然而，此人並不加班，每天只按照法定九小時工時完成部分工作，做不完的便留到翌日處理，亦不會在下班後接聽工作電話或處理額外事宜。在這種情況下，員工主觀上或許認為自己承擔了「三個人的工作量」，但管理層未必會因此支付三倍人工。

背後的爭議，源於用人模式的不同——究竟該員工是「時間制」還是「責任制」？

技術範圍與薪酬計算

對於時間制員工，如果工作涵蓋範圍較廣，但深度不足，無需高層決策、獨立洞察或處理高度複雜的任務，那麼薪酬多以工作時間為基準計算較為合理。換言之，一天的工時便支付一天的薪酬，三天的工時才會支付三天薪酬，即使期間工作內容跨越多個領域。

相反，若該員工屬公司高層，既要管理財務、人力資源、市場拓展，又要制定商業戰略，並設計業務流程，其價值便無法以單純工時計算。這類崗位更適合以責任制衡量——因為具備廣闊視野和領導能力的管理層，往往能整合資源、引領團隊，創造超越個人時間投入的成果，甚至帶來倍增效益。因此，不少高層的薪酬水平都遠高於一般標準。

「薪水小偷」現象

然而，在不同薪酬制度下，也存在漏洞可鑽。一些時間制員工可能刻意拖慢進度，以充實工時但降低實際產出；責任制員工則或許保持繁忙的表面狀態，卻缺乏對公司有實質價值的成果。這些行為，本質上屬於「薪水小偷」。

時間制的績效較易量化，只需設定明確的工作量即可。但責任制員工若只滿足於基層層面的辛勞，而缺乏策略性價值，便會誤導其他同事，以為其勤奮盡責，實際上只是掩飾偷懶。真正掌握實情的，往往只有最高管理層。

精明的管理計算

若管理層手中有一批中低層、願意加班的員工，最精明的做法，是以五人完成十人的工作量，但發放八人的人工。如此，既提高了人均產出，又令員工覺得薪酬優厚，同時節省了公司總成本。此外，精簡人手還能減少內部溝通與會議的消耗，進一步提升團隊效率。

與之相反的做法，是以低薪聘請三名員工分別處理不同工作，卻無法填滿其工時。這種安排容易造成部分員工空閒，進而引發閒言閒語和內部矛盾，導致團隊氛圍惡化、怨氣叢生。

工作量與滿意度的平衡

事實上，員工是否滿意工作，並不單由工時長短或工作多寡決定。管理者的領導能力、對人心的掌握，以及團隊的組合方式，都在很大程度上影響員工的工作感受與整體表現。換言之，團隊能否協調有序，關鍵往往在於管理層是否懂得在效率與人性之間取得平衡。

薪酬與工時掛鈎

「一人頂三人工作」是否應得三倍薪酬，並無放諸四海而皆準的答案。對時間制員工而言，薪酬與工時掛鈎；對責任制崗位而言，價值取決於成果與影響力，而非僅是工作範疇的數量。管理者需要因材施用，既要避免讓員工覺得被剝削，又要防範虛有其表的產出。只有善用制度與人心，才能實現團隊效能與成本控制的最佳平衡。

延伸閱讀：【職場大洗牌】微軟警告：AI最快取代10種工種！空姐都高危！ 第一名幾乎被AI全面取代？

+50

+49

延伸閱讀：【打工仔心酸史】小圈子文化、返足12個鐘未算最慘？網民熱議最惡頂嘅工作環境！

延伸閱讀：【職場文化】00後新同事請假會連住公眾假期一齊放 打工仔怒批此舉：好自私！

►最新【政府/公共機構】職位空缺
►最新【行政】職位空缺
►最新【銀行/金融】職位空缺
►最新【非政府組織/社福】職位空缺
►最新【人力資源】職位空缺

最新專訪片︰

【office豪華旅行團】GT Group超日系辦公室展現年輕活力 仲有Poolside畀員工放水燈！

⏩⏩  需要請人？立即刊登招聘廣告！  ⏪⏪