【職場生存】好憎份工都要起碼捱1年？職涯專家話你知：呢啲所謂建議根本唔使跟！

在現代職場中，許多人都聽過一個普遍的建議：即使對工作感到不滿意或厭倦，也應該至少堅持一年，才能算是有「穩定」的工作經歷，避免給未來的職涯帶來負面影響。這種說法似乎成為不少人的「職場生存法則」，但它真的是不可動搖的真理嗎？職涯專家指出，這類建議其實並非放諸四海皆準，甚至可能阻礙個人的職業發展和心理健康。

好憎份工都要起碼捱1年？

+12

+11

傳統建議的由來與其局限性

「至少捱一年」的建議，源自於過去職場對穩定性的重視。雇主通常認為，員工在同一職位至少工作一年，才能證明其責任感和抗壓能力，避免頻繁跳槽帶來的成本和風險。對求職者而言，這也是建立履歷穩定性的基礎，有助於未來求職時獲得信任。

然而，這種觀念在現代職場環境中逐漸顯露出其局限性。首先，職場變化快速，行業需求和工作性質不斷調整，長時間停留在不適合自己的崗位，可能會導致技能停滯和職業倦怠。其次，心理健康日益受到重視，長期忍受不快樂的工作環境，可能引發嚴重的壓力和焦慮，損害個人整體生活質素。

職涯專家如何看待「捱一年」的建議？

職涯專家普遍認為，工作是否值得堅持，應該根據個人職業目標、工作環境及心理狀況來判斷，而非盲目遵從「捱一年」的規則。以下是他們的幾點觀察：

．職業成長優先：如果工作無法提供學習機會或提升技能，長期停留反而不利於職涯發展。專家建議，應該尋找能夠讓自己成長的崗位，即使時間未滿一年，也可以是合理的跳槽理由。

．心理健康重要：工作壓力過大，環境有毒，或與同事、上司關係惡劣，長期忍受只會損害心理健康。專家強調，適時離開不良工作環境，是自我保護的必要行為。

．履歷呈現技巧：現代招聘者更看重求職者的能力和經驗質量，而非單純的工作年限。合理解釋跳槽原因，展示學習和適應能力，能有效減少「跳槽頻繁」的負面印象。

．個人職涯規劃：每個人的職業路徑不同，有些行業本身就存在短期合約或項目制工作。專家建議，應根據自身情況制定靈活的職涯規劃，而非拘泥於固定的時間框架。

如何判斷是否應該繼續堅持？

面對不喜歡的工作，以下幾個指標可幫助你理性判斷是否值得繼續：

．學習與成長機會：工作是否提供新技能或經驗？是否有晉升或轉崗的可能？

．工作與生活平衡：工作是否影響你的生活質量和健康？是否能夠合理安排時間？

．心理感受：你是否感到持續的壓力、焦慮或不快樂？這些情況是否已影響到日常生活？

．環境與文化：公司文化是否支持員工發展？同事和上司是否尊重和支持你？

如果大部分指標呈現負面，專家建議應該考慮尋找新的機會，而非硬撐。

捱工一年背後的迷思與現實

．迷思一：跳槽會被視為不穩定

真相是，現代職場對於跳槽的容忍度提高，尤其是職涯初期或特殊行業，合理解釋跳槽原因，反而能展現你的主動性和適應力。

．迷思二：堅持一年才算有經驗

事實上，經驗的價值在於質量而非時間長短。短期內積累的實戰經驗和技能，往往比長時間的無效工作更有價值。

．迷思三：辭職會影響未來就業

只要離職原因合理且態度積極，未來求職不會因為適時離開而受損。

職業選擇應該以個人成長為核心

「好憎份工都要起碼捱1年」的說法，是一個傳統但不一定適合所有人的職場建議。職涯專家提醒，職業選擇應該以個人成長、心理健康和職涯規劃為核心，合理評估工作環境和自身狀況，做出最合適的決定。盲目堅持只會拖慢你的職業發展，甚至損害身心健康。現代職場更加重視能力和適應力，懂得適時調整職涯路線，才是長遠成功的關鍵。

延伸閱讀：【失業潮】 HR以被裁後搵工難、長期服務金被MPF對沖為由 建議15年老臣子主動辭職！網民：咁你就畀佢呃咗！

+30

+29

延伸閱讀：【見工面試】點解HR咁鍾意問真空期做過乜？冇做嘢一年要點解釋？

延伸閱讀：【見工恐懼症】打工仔長期做同一間公司只因唔想見工 網民：返新工先係最驚

►最新【政府/公共機構】職位空缺
►最新【行政】職位空缺
►最新【銀行/金融】職位空缺
►最新【非政府組織/社福】職位空缺
►最新【人力資源】職位空缺

最新專訪片︰

【office豪華旅行團】GT Group超日系辦公室展現年輕活力 仲有Poolside畀員工放水燈！

⏩⏩  需要請人？立即刊登招聘廣告！  ⏪⏪